[摘要]本文以中国期刊全文数据库为数据源，运用文献计量学定律和方法，对我国高校图书馆社会化服务研究论文从论文年代及数量、论文期刊分布、论文作者分布及规律、研究主题等进行分析探讨，为本领域后续研究提供参考。

关键词： 图书馆  社会化服务  布拉德福区域分析  洛卡特定律

 

   “高校图书馆社会化服务” 又称作“ 高校图书馆服务社会化”，（ Socialized Service of Academic Libraries ）简称SSAL, 就是高校图书馆对社会开放,接纳社会读者和团体, 允许他们查阅馆藏信息资料, 为他们提供服务, 满足其对信息的需求。高校图书馆开展社会化服务是时代发展的需要，是图书馆人义不容辞的责任，它有利于提高馆藏利用率，促进社会经济的发展，提高公民思想文化素质。近几年来高校图书馆社会化服务受到了图书馆界的高度重视，有关研究论文数量不断增加，研究深度进一步提高。本文对1882-2011年所发表的有关我国高校图书馆社会化服务论文进行分析，力求真实反映研究现状，为以后研究提供一点参考。

1          研究数据收集及分析方法说明

本文所采集的数据样本均来自“中国期刊全文数据库”所收录的1882-2011年关于我国高校图书馆社会化服务方面的期刊论文。具体方法为：进入CNKI检索界面，选择“篇名”作为检索字段，检索词为“高校图书馆社会化服务”或“高校图书馆服务社会化”，匹配方式采用的是“模糊”匹配方式。共检出论文253篇。（统计时间截止于2011年10月9日）。经过人工删除不相干的文章，最后得文248篇。用Excel2003作为统计工具对数据进行统计，采用文献计量学方法对所检到的论文进行分析。

2    论文计量研究分析

2.1  论文年代及数量分析

论文的数量在一定程度上反映了该学科的研究水平和发展速度，论文年代分布体现出该领域的历史发展轨迹和研究进程，对于把握该领域发展趋势有重要意义。

对248篇期刊论文所发表的年代进行分析，从表一、图1可以看出，1982-1991年这一时期是高校图书馆社会化服务研究的空白时期。有关研究开始于1992年，以刘学和、刘宗茹发表的文章“高校图书馆服务社会化对策之探讨、浅谈高校图书馆社会化服务”拉开序幕。之后在1992-1998年这7年的时间内，每年也只有1-2篇论文零星发表（1994年为0篇），发展速度十分缓慢，说明这时我国该领域研究力量非常薄弱，研究内容仅限于高校图书馆社会化服务的理论探讨，可谓该领域研究的起步期。1999年论文数量有所回升，并呈现逐年增长趋势，2003-2011年，研究论文数量直线上升，平均每年以25篇的速度递增，近4年共发表论文180篇，平均每年45篇，虽然2011年论文数只有44篇，但这与统计时间及数据库录入论文规则有关，（统计时间止于2011年10月9日，中国期刊网录入时间有滞后期），这时期可谓迅速发展期，这可能与2002年，国家教育部颁布普通高等学校图书馆规程，要求有条件的高等院校图书馆应尽可能向社会读者和社区读者开放;2009年11月7日至11日，

表一  论文数量及年代分布

由教育部高校图工委主办、 广州大学图书馆和广东省高校图工委承办的 “全国高校图书馆

信息服务社会化学术研讨会在广州大学隆重召开”， 引起了全国高校图书馆界专家学者的高度关注有关。这一时期论文内容不仅涉及理论研究，还对社会化服务的措施、模式及开展社会化服务存在的问题进行了深入分析，另外实证研究也大幅增加。

图1  论文数量及年代分布图

2.2  论文分布的期刊分析

为了对论文分布的期刊进行分析研究，确定该领域的核心期刊，探究论文期刊分布遵循的规律，为以后科研人员的工作提供参考，我们采用bradford区域分析法对样本进行分析并确定核心期刊。布拉德福是英国著名的文献学家布，发现了文献分散规律，又称布拉德福定律。

2.2.1布拉德福区域分析

根据布拉德福定律，我们把这248篇论文所分布的116种期刊按其载文量递减的顺序排成一串，把这一串(116种)期刊分为3个区，使得每个区域中载文累计量基本相等，分区情况如表二所示：

分析表二可知，占期刊总数94.87%的110种期刊分散刊载了占论文总数69.76%的172篇论文；而占期刊总数5.17%的6种期刊集中发表了占论文总数30.6%的76篇论文上；说明论文的期刊分布既高度分散又相对集中，符合文献的集中与离散规律；同时我们又发现，第一区、第二区、第三区的期刊种数之比6:23:87为一个公比近似等于4的等比数列。因此我国高校图书馆社会化服务领域研究基本符合布拉德福文献分布定律。

                           表二 布拉德福分区

 

2.2.2核心期刊的确定

由表二可知，进入第三区的期刊共87种（共载相关论文87篇），是利用率最低的期刊，进入第二区的期刊共23种（共载相关论文85篇），是利用率中等的期刊，而进入第一区（核心区）的6种期刊是利用率最高的期刊，载文量30.6%，接近三分之一，根据布拉德福定律这6种期刊是该研究领域的核心期刊，见表三。

表三   核心期刊表

（注：带*为核心期刊）

2．3  论文作者分析

2.3.1  作者合作情况分析

为了解高校图书馆社会化服务研究的作者合作情况，我们对样本内所有论文的作者进行统计。并给出了论文作者不同的合作人数和与相应的论文数分布图，见图2。考察合作率即合作的论文数与总论文数之比。结果发现，在248篇论文中，独著论文数为189篇，占总论文数的76.20%，合作的论文数为59篇，合作率23.79%。比图书情报和档案学（合作率29.35%）、人文社会科学（合作率26.9%）[1]都低，说明该领域的研究论文作者的合作智能还未充分发挥出来，注重合作和团队建设是今后的一个发展方向。再看另外一个指标——合作度。合作度是用来表示合作的程度，是指在某一确定的时间内每篇论文的平均著者数，样本中共涉及作者333人，因此得出合作度为1.343人/篇。

2.3.2 核心作者分析

核心作者是指那些在本领域研究造诣较深、获得科研成果较多的学科带头人。在统计的248篇论文中，共涉及作者 332  位，其中第一作者232位。只发表一篇的作者有218位，占文章总数的 87.90%。 说明多数学者都未进行高校图书馆社会化服务系列研究。2篇的有12为位，占文章总数 的4.84%，他们是：陈继兰、董乾枫、胡秀丽、黄瑞球、李丕仕、刘学和、唐晓阳、唐元华、吴建平、杨枚、赵国忠、王永忠老师；3篇的有2位：张丽萍 、张百影老师，占文章总数的0.81% 。由此可知，高校图书馆社会化服务研究领域高产作者还未形成，大部分作者的研究还处于起步探索阶段，殷切希望学术水平高、理论水平深的作者进行持续深入的研究。

2.3.3著者的洛特卡分布

洛特卡是美国的情报学家，1926年在美国有影响力的学术刊物《华盛顿科学院杂志》发表了《科学生产率的频率分布》的论文，第一次揭示了作者与文献数量之间的关系 ，被后人誉为洛卡特定律，即二者遵循一个平方反比定律。但洛卡特定律存在局限性，适用于发展成熟的学科，另外统计数据也存在局限：时间跨度足够长（如10年以上），作者集合较大（如1000人以上）。

按照这一定律，我们可以用它来预测著者数量和文献数量：在本次统计的248篇论文中，只写一篇的作者 有218位，那么可以预测写两篇论文的作者大约是写一篇论文作者数量的1/4，应为54位，写三篇论文的作者大约是写一篇论文作者数量的1/9，应为24位；而实际写二篇的作者是12位，写三篇的作者只有3位，这表明本领域研究由于处于迅速发展期，不符合成熟学科的著者的洛卡特分布定律的分布。

2.3.4作者所属机构分析

在统计的248篇论文中，有5篇没有注明作者单位。共涉及发文机构188个。发表论文数最多的当属广州大学图书馆，9篇，其次是湖南商学院图书馆6篇。中国矿业大学图书馆4篇。发表3篇的有6个高校，2篇的有32个高校。1篇的有142个高校。依据普赖斯定律我们可以确定该领域的核心发文机构：核心发文机构所发表的论文数下限为：N=0.749×ηmax平方根，其中ηmax为最高产的发文机构所发表的论文数，为9篇，所以N取大整数3，故发表3篇以上的机构为高校图书馆社会化服务研究领域的核心发文机构，如表四。

表四    核心发文机构

2.4  论文主要主题分析

对论文的题名、摘要进行分析统计后，按论文的主要内容再归类，可以把高校图书馆社会化服务研究分为几大主要主题：社会化服务的理论研究、实证类研究、模式机制类研究、存在的问题及对策研究、述评综述类研究、国外及国内外对比研究等。

理论研究（139篇）：大多就高校图书馆开展社会化服务的意义、必要性、可行性进行探讨，有的从其功能和社会作用作为出发点对存在的问题进行分析，提出解决方法和开展社会化服务的具体措施。这类理论研究的题名包括高校图书馆社会化服务、浅议高校图书馆服务社会化、高校图书馆服务社会化思考、探究、探析、浅析、微探等，共计139篇，占总论文的56.05%。

实证类研究（18篇）：主要是真对某所高校在开展社会化服务实践中成功采用的多种模式进行介绍，为后人提供经验，或通过分析其在社会化服务历程中存在的问题，提出适合高校图书馆开展此项服务的最佳服务模式。近几年实证类研究文献不断增长。

存在的问题及对策研究（15篇）：对制约高校图书馆社会化服务进程的主要因素进行分析，对高校图书馆开展社会化服务存在的问题探讨，提出相关政策建议。

模式机制类研究（19篇）：统计的论文中有19篇是对高校图书馆社会化服务的模式、机制进行研究的，多数就利用图书馆信息资源、技术设备、人才等为社会服务的优势通过建立图书馆联盟、专题服务、知识服务等模式进行分析探讨；有的对现有模式进行阐述，分析存在的问题和不足，提出服务过程中制度保障、有偿服务模式建设新思路等。

述评综述类研究（7篇）：主要内容是在对大量该专题文献进行分析，梳理其主要观点，提出相应评价。

国外及中外对比研究（3篇）：通过与美国、日本等发达国家社会化服务的模式、法律基石、思想观念对比研究，查找我国高校图书馆社会化服务存在的问题与不足，从中得到启示。

3         主要结论

高校图书馆社会化服务研究历经了空白期、起步期，现在正处于迅速发展期，研究论文数量和质量直线上升；核心期刊和核心发文机构已基本形成，且本领域论文的期刊分布符合布拉德福定律；但是该领域著者队伍有待进一步扩大，核心作者（著者）、高产作者还未形成，著者生产率状况不符合洛卡特定律分布；主题研究创新程度不够，重复性理论探讨类较多，高水平研究成果相对较少。

[1]孙仙阁.我国“文献传递与馆籍互借”研究的文献计量分析. 图书馆,2010(4):66-68.

[2]姚志伟. 高校图书馆为社会服务的几点思考. 大学图书情报学刊, 2006, 24( 4) : 85 - 87 .

[3]李桂兰.高校图书馆服务社会化若干问题探讨.图书馆工作与研究,2006( 4) : 82- 83.

[4]张建国,田秋菊.我国高校图书馆向社会开放的冷思考[J]. 大学图书情报学刊. 2009( 1) : 19-21.

[5]邱均平,等.1998-2007年我国竞争情报领域论文的计量规律研究[J].情报科学,2009,27(9):1281-1285

[6]金贞燕,等.基于文献计量学的我国著名大学图书馆学术水平比较 大学图书馆学报 2011(5) : 98-103

[7]安美荣,等.近十年我国情报机构的科研产出实证研究.情报科学,2010(6):888-891